クラウドファンディングは最悪だと思う？でも、動物の健康に関してはそうではないかもしれない。.

クラウドファンディングは最悪だと思う？でも、動物の健康に関してはそうではないかもしれない。.

クラウドファンディングは最悪で、主に「本物の」投資家から資金を調達できなかった企業のためのものだと思っていませんか？

多くのベンチャーキャピタルや機関投資家はそう考えているようだ。そして率直に言って、クラウドファンディングはそうした悪評を招く原因を十分に作ってきた。過去10年間、資金調達に成功したものの、その後のコミュニケーションが不十分だったり、有意義なフォローアップができなかったり、あるいは単に失敗に終わった企業があまりにも多かった。大規模なクラウドファンディングプラットフォームの存在も事態を悪化させている。ピザチェーン、家電製品、そしてがん治療薬候補を並べてみれば、投資家が厳選された投資市場を見ているとは到底言えないだろう。.

しかし、私はますます、その利用方法のせいで、有用な資金調達手段を軽視しているのではないかと考えるようになっている。動物医療は事情が異なる。.

当業界の多くの革新的な企業は、次の重要な臨床、規制、または商業上のマイルストーンに到達するために、150万ドルから500万ドルの資金を必要としています。これは創業者や従来のエンジェル投資家にとっては多すぎる金額ですが、多くのベンチャーファンドから効率的に注目を集めるには少なすぎます。クラウドファンディング分野のルールを定めた規制であるReg CFは、まさにこのギャップを埋める形で機能しています。.

そして動物医療にはもう一つ重要な要素がある。それは、これらの企業が解決しようとしている問題に既に深く関心を寄せている、何百万もの獣医師、業界関係者、そしてペットの飼い主たちの存在だ。.

私が魅力的だと感じるモデルは、「群衆優先」ではありません。それは、優れた科学→専門家による綿密な調査→専門投資家→より広範で知識豊富な参加、という流れです。この分野における最近の成功事例は、洗練された資本とコミュニティ資本が共存できることを示しています。.

クラウドファンディングはプロの投資家に取って代わるものではないし、そうあるべきでもない。しかし、長年初期段階の資金不足を訴えてきた業界にとって、クラウドファンディングは改めて検討する価値があるかもしれない。.

意見書全文はこちらからお読みください。