觉得众筹很糟糕？也许在动物健康领域并非如此。.
你觉得众筹很糟糕，主要适用于那些无法从“真正”投资者那里筹集资金的公司吗？
许多风险投资家和机构投资者似乎都这么认为。坦白说，众筹确实为这种糟糕的名声添了不少祸根。过去十年里，太多公司筹集到资金后，要么沟通不畅，要么未能提供有效的后续服务，要么干脆失败。大型众筹平台也无济于事。把一家披萨连锁店、一款消费电子产品和一种潜在的癌症疗法放在一起比较，很难说投资者看到的是一个精心策划的投资市场。.
但我越来越觉得，我们可能因为某种融资工具的使用方式而忽略了它的价值。动物健康领域的情况则有所不同。.
我们行业中许多创新型公司需要 $50 万至 $500 万美元才能达到下一个重要的临床、监管或商业里程碑。这对于创始人及传统天使投资人来说可能太多，但对于许多风险投资基金来说又太少，难以引起有效关注。Reg CF（众筹领域的规则制定条例）恰好填补了这一空白。.
动物健康领域还有另一层含义：数百万兽医、行业专业人士和宠物主人，他们都非常关心这些公司试图解决的问题。.
我所认同的模式并非“大众优先”，而是：严谨的科学研究→专家尽职调查→专业投资者→更广泛、更理性的参与。我们领域的一些近期成功案例表明，成熟的资本和社区资本可以共存。.
众筹不会取代专业投资者，也不应该取代。但对于一个多年来一直抱怨早期资金短缺的行业来说，或许值得重新审视一下众筹。.
Chinese 
English 
Portuguese 
Japanese