Foi com tristeza que soubemos do falecimento da Rainha Elizabeth na semana passada, uma vida longa e frutífera a serviço de seu país e compatriotas. Como americano, você cresce e aprende certas ideias sobre a monarquia britânica e seu papel. Mas depois de viver sob a monarquia constitucional sob a rainha, tanto na Austrália quanto no Reino Unido, ganhei uma maior compreensão e apreciação das coisas positivas que eles apresentam.
E enquanto eu estava no Reino Unido, aprendi rapidamente como a Rainha era uma defensora inflexível da Agricultura. Claro, bem conhecida por seu amor pelas corridas de cavalos, o que não foi bem compreendido ou apreciado foi seu apoio inabalável à agricultura e ao 'campo'. Ela atuou em várias sociedades agrícolas, incluindo o Young Farmers Clubs e o The Great Yorkshire Show, um grande evento agrícola. A agricultura do Reino Unido sentirá falta de sua lealdade e apoio inabaláveis.
Ao contrário da Rainha Elizabeth, muitos de nossos líderes em todo o mundo hoje não entendem realmente a agricultura e seu papel crítico na alimentação do mundo e na segurança nacional. Eles estão muito dispostos a trocar os requisitos agrícolas por iniciativas 'verdes' que muitas vezes inevitavelmente danificam ou restringem as habilidades do agricultor de fornecer alimentos para alimentar o mundo. Por exemplo, a Holanda, um país que tem o dobro do tamanho de Nova Jersey, é o 2ºnd maior exportador de produtos agrícolas do mundo, atrás dos EUA. A recente legislação 'verde' aprovada por seu governo visa reduzir o número de fazendas pela metade, acreditando que isso beneficiará a mudança climática. E agora? Para onde vai a produção? E quanto à perda da indústria agrícola? Isso poderia facilmente acontecer aqui; basta olhar para a Califórnia.
Recentemente, a FDA anunciou sua intenção de abrir um diálogo sobre como lidar com as 'declarações ambientais' em produtos farmacêuticos. Nós, como indústria, precisamos ser muito cuidadosos na forma como lidamos com esse problema, pois ele pode se tornar uma caixa de Pandora. Em princípio, nossos produtos são desenvolvidos para prevenir ou tratar doenças. Embora alguns produtos possam ter benefícios ambientais colaterais, se um caminho for desenvolvido para apoiar tal alegação, pode ser de fato desejável. Mas pode acabar sendo um padrão futuro que não serve para todos os produtos, podendo até mesmo ser exigido retroativamente de todos. Tome cuidado!
Paul Casady
Portuguese 
English (United States)