我们非常悲痛地得知伊丽莎白女王于上周逝世，她一生为国家和同胞服务，一生硕果累累。作为一个美国人，你从小就被灌输了关于英国君主制及其作用的某些观念。但在澳大利亚和英国女王统治下的君主立宪制下生活后，我对他们所呈现的积极事物有了更深入的理解和欣赏。
而当我在英国时，我很快就了解到女王是多么坚定地支持农业。当然，她以热爱赛马而闻名，但她对农业和“乡村”的坚定支持却没有得到很好的理解或赞赏。她曾在各种农业协会任职，包括青年农民俱乐部和大型农业活动“约克郡大秀”。英国农业将怀念她坚定的忠诚和支持。
与伊丽莎白女王不同，当今世界各地的许多领导人并不真正了解农业及其在养活世界和国家安全方面的关键作用。他们太愿意用“绿色”举措来换取农业要求，而这些举措往往不可避免地损害或限制了农民为养活世界提供粮食的能力。例如，荷兰，一个面积是新泽西州两倍的国家，恰好是第二大nd 仅次于美国，是世界上最大的农产品出口国。最近，政府通过的“绿色”立法旨在将农场数量减少一半，认为这将有利于应对气候变化。那么现在怎么办？生产去哪里了？农业产业的损失怎么办？这很容易在这里发生；看看加利福尼亚就知道了。
最近，FDA 宣布打算就如何处理药品的“环境声明”展开对话。作为一个行业，我们需要非常小心地处理这个问题，因为它可能成为潘多拉魔盒。原则上，我们的产品是为了预防或治疗疾病而开发的。虽然有些产品可能具有附带的环境效益，但如果开发出一种途径来支持这种声明，它实际上可能是可取的。但它最终可能会成为一种不适合所有产品的未来标准，甚至可能追溯要求所有产品都遵守。要小心！
保罗·卡萨迪
Chinese 
English 
Portuguese 
Japanese