密歇根州众议院正在考虑一项法案，将兽医无需亲自到场即可进行远程医疗检查的权利纳入法典。目前，只有在紧急情况下或患者是收容所宠物时才允许进行远程医疗检查。虽然有些人认为远程医疗提供了便利，但包括 MVMA 在内的其他人反对该提案。他们的论点与维护医患关系有关。虽然警惕的宠物主人可能很敏感，但宠物不会说话。
有些人可能还记得，科罗拉多州曾考虑立法将宠物与家庭成员（如儿童）等同起来。这项立法也遭到当地民众的反对，原因是担心法律案件和费用可能会大幅上涨。
Brakke Consulting 对兽医行业的远程医疗进行了深入研究，发现该做法并未获得任何关注。毫无疑问，该服务广泛可用且备受吹捧，但显然不受兽医欢迎。事实上，人们发现其接受度几乎可以忽略不计。
尽管如此，对宠物主人的研究发现，他们觉得这个概念很有吸引力：2020 年的一项调查发现，近一半的人希望他们的兽医诊所提供数字/远程咨询
您觉得如何？这个想法是否已经成熟？便捷性是否比兽医的熟悉程度更重要？
杰夫·桑托索索
Chinese 
English 
Portuguese 
Japanese